Op verzoek van Kamerlid Agnes Joseph heeft prof. mr. Niek Peters een juridische analyse gepresenteerd over de risico's van het nieuwe pensioenstelsel, Wet toekomst pensioenen.
Waarom juridische analyse nieuw pensioenstelsel
Kamerlid Joseph maakt zich als specialist op het gebied van pensioenen zorgen over de nieuwe pensioenwet. Daarom heeft zij aan het demissionaire kabinet-Rutte IV (VVD, D66, CDA en ChristenUnie) gevraagd of de juridische analyse openbaar gemaakt kon worden. Het antwoord was 'nee'.
Omdat het kabinet weigerde de analyse openbaar te maken, heeft Kamerlid Joseph een motie ingediend om een juridische analyse te laten maken over de nieuwe pensioenen. Zoals verwacht stemden de partijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie tegen deze motie. Ook Volt en GroenLinks-PvdA stemden tegen de motie.
Maar omdat de meerderheid in de Tweede Kamer voor stemden de motie, werd de juridische analyse van de Wet toekomst pensioenen gemaakt. Op 7 november 2024 presenteerde prof. mr. Niek Peters de juridische analyse.
De laatste vraag van Agnes Joseph aan prof. mr. Niek Peters was: "In uw juridische analyse worden veel voorbehouden gemaakt. Er worden veel risico's benoemd. Is het vanuit het risico-oogpunt en vanuit de enorme omvang van deze operatie niet beter om deze juridische risico's te beperken. Het lijkt alsof we nu in de mist sturen met 1500 miljard euro aan pensioenvermogen voor 10 miljoen mensen. Kunt u daar op ingaan?"
Het antwoord van prof. mr. Niek Peters: "Ik denk dat u deze vraag aan de verkeerde persoon stelt. Ik ben jurist en ik ben risicoavers, dus ik denk dat u mijn antwoord wel kunt raden. Volgens mij is het niet aan mij om daar een keuze in te maken. Ik heb bepaalde risico's gesignaleerd, ik heb gezegd hoe de risico's beoordeeld kunnen worden en het is aan anderen wat zij besluiten in het licht van de door mij gesignaleerde risico's."