Studierente bevriezen > motie

Gepubliceerd op 3 november 2023 om 18:38

Arbeidsmigranten en hun werkgevers hebben een fiscaal voordeel, want buitenlandse werknemers hoeven vijf jaar lang geen belasting te betalen over ten hoogste 30 procent van hun loon. Kamerlid Pieter Omtzigt wil die periode van "30%" verkorten naar ten hoogste twintig maanden. Daarna geldt voor 20 maanden een 20-procentsregeling, en in de 20 maanden daarna nog een 10-procentsregeling. De reden van deze regeling is dat buitenlandse werknemers dubbele kosten voor de periode dat zij in Nederland werken. Omtzigt stelt voor om de arbeidsmigranten, die langer dan twee jaar in Nederland blijven, te laten bijdragen aan onze maatschappij. Het geld dat hiermee vrijkomt, wil hij gebruiken voor de zogenaamde pechgeneratie studenten, die ineens vijf maal zoveel rente moeten betalen.

studente met potlood in haar mond

Inhoudsopgave

In het kort

  • De rente die studenten moeten betalen over hun lening wordt vijf keer zo hoog. De studierente stijgt per 1 januari 2024 namelijk van 0,46% naar 2,56%
  • De studenten uit de zogenaamde 'pechgeneratie' zijn hier niet blij mee
  • Er zijn op 9 oktober 2023 Kamervragen gesteld aan minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Robbert Dijkgraaf
  • GroenLinks en ChristenUnie hebben een motie ingediend om de stijging van de studierente te bevriezen op het niveau van 2023
  • Kamerlid Omtzigt wil dat het fiscale voordeel van de arbeidsmigraten versoberd wordt en dat dit geld gebruikt wordt voor de studenten uit de 'pechgeneratie'

Bevriezing studierente niet mogelijk

Minister Dijkgraaf schrijft een brief aan de Kamer waarin staat dat een bevriezing van de studierente op het niveau van 2023 niet mogelijk is.  Hier lees je een samenvatting van de brief van 3 november 2023 van minister Robbert Dijkgraaf aan de Tweede Kamer in antwoord op de motie van GroenLinks en ChristenUnie.

Wat is een motie?

Wat is een motie?

Kamerleden kunnen moties indienen om een oordeel te geven over het gevoerde beleid, om de regering te vragen iets te doen of juist niet te doen of om meer algemeen een uitspraak te doen over bepaalde zaken of actuele ontwikkelingen. Moties kunnen bij de bespreking van elk onderwerp ingediend worden en ieder Kamerlid kan dat doen. Uiteindelijk worden alle moties in stemming gebracht.

Bron

De brief van minister Dijkgraaf aan de Tweede Kamer

Uw Kamer heeft op 27 oktober jl. de gewijzigde motie over het bevriezen van de rente op het niveau van 2023 voor alle studenten die onder het leenstelsel vielen aangenomen. Het lid Westerveld heeft het verzoek gedaan om uw Kamer op korte termijn te informeren over de uitvoering van deze motie.

Bevriezing is niet mogelijk

De motie verzoekt om de rente voor studenten die onder het leenstelsel vielen in 2024 te bevriezen op het niveau van 2023.

De gewenste bevriezing is inderdaad niet mogelijk om verschillende redenen: 

  • Het is uitvoeringstechnisch niet haalbaar om een rentemaatregel specifiek voor de groep leenstelselstudenten te treffen per 1 januari 2024. Dit vraagt namelijk grote aanpassingen van de systemen van DUO, die op zijn vroegst per 1 januari 2026 gerealiseerd zouden kunnen worden.
  • Bovendien zou deze rentemaatregel vereisen dat de Wet studiefinanciering 2000 vóór 1 januari 2024 gewijzigd zou moeten zijn. Ook dat is niet realistisch gelet op de zeer korte periode tot die datum.

De motie verzoekt in dat geval om het bevriezen van de rente breder te bekijken. Ik acht het noodzakelijk dit te doen in samenhang met het amendement Omtzigt c.s., waarin het kabinet wordt opgeroepen om de rente voor de groep leenstelselstudenten te verlagen.

Motie over versobering belastingregeling expats

Dit is de motie die Kamerlid Omtzigt heeft ingediend en aangenomen is door de Tweede Kamer.

Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2024)
Nr. 101 MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 25 oktober 2023

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

constaterende dat er volgens SEO nu ruwweg een miljoen arbeidsmigranten in Nederland zijn;

overwegende dat arbeidsmigratie in Nederland is doorgeslagen aangezien arbeidsmigranten een forse druk leggen op volkshuisvesting en voorzieningen en arbeidsmigranten onevenredig (financieel) bijdragen aan de Nederlandse maatschappij;

overwegende dat (fiscale) regelingen om arbeidsmigranten en hun werkgevers tegemoet te komen het doel moeten dienen waarvoor deze bedoeld zijn, namelijk het tegemoetkomen in de dubbele kosten van tijdelijk verblijf;

overwegende dat we alles op alles moeten zetten om arbeidsmigranten die langer dan twee jaar in Nederland blijven, duurzaam te betrekken én duurzaam te laten bijdragen aan onze maatschappij;

verzoekt de regering om de bestaande regelingen in de loon- en inkomstenbelasting ten aanzien van het onbelast verstrekken van «extraterritoriale kosten» voor ingekomen werknemers met ingang van 1 januari 2024 zo te versoberen dat:

  1. ten eerste, niet meer voor onbelaste vergoeding in aanmerking komen:
    1. de extra kosten voor levensonderhoud door een hoger prijspeil in Nederland dan in het land van herkomst (cost of living allowance),
    2. de kosten voor opslag van het deel van de boedel dat niet wordt verhuisd naar Nederland en de kosten voor telefonie met het land van herkomst;
  2. ten tweede, voor nog slechts een termijn van maximaal twee jaren voor onbelaste vergoeding in aanmerking komen: dubbele huisvestingskosten en reiskosten naar het land van herkomst, 

en gaat over tot de orde van de dag.
Kamerlid Omtzigt

Motie over het bevriezen van de rente op studieschulden

Met deze motie willen de Kamerleden Lisa Westerveld van GroenLinks-PvdA en Stieneke van der Graaf van ChristenUnie bereiken dat de
rente op de studieschuld bevroren wordt op het niveau van 2023. De studierente zal per 1 januari 2024 stijgen van 0,46% naar 2,56%.

Over deze rentestijging zijn ook al Kamervragen gesteld aan minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Robert Dijkgraaf.

Pieter Omtzigt stemde "tegen" deze motie, terwijl hij het beste met de pechvogels van deze studierente voor heeft. Westerveld en Van der Graaf hadden bedacht dat hun motie gefinancierd kon worden met de gelden die vrijkomen uit de motie van Omtzigt.

Maar Pieter Omtzigt weet helemaal niet hoeveel geld zijn motie oplevert, dus heeft hij tegen deze motie gestemd. Naast Kamerlid Omtzigt heeft ook de VVD (met 34 zetels) tegen gestemd. De motie is met een meerderheid van de Tweede Kamer aangenomen.

MOTIE VAN DE LEDEN WESTERVELD EN VAN DER GRAAF TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 1083</h3>
Voorgesteld 26 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de rentes op studieschulden door de wettelijke koppeling met de obligatierente stijgen van respectievelijk 1,78% en 0,46% naar respectievelijk 2,95% en 2,56%;

constaterende dat er veel politieke en maatschappelijke discussie is over de wenselijkheid van deze verhoging;

van mening dat een verhoging van de rente op studieschuld onwenselijk is;

overwegende dat aanpassingen voor van de rente voor specifieke groepen binnen een cohort pas per 2025 mogelijk is;

verzoekt de regering om de rente voor alle studenten die onder het leenstelsel vielen komend jaar te bevriezen op het niveau van 2023, en als dit uitvoeringstechnisch niet kan, dit breder te trekken en verzoekt dit te financieren conform amendement Omtzigt c.s. (36 418, nr. 63) uit de versobering van de expatregeling,

en gaat over tot de orde van de dag.

Lisa Westerveld, GroenLinks-PvdA
Stieneke Van der Graaf, ChristenUnie

Stemming Tweede Kamer

❌ 34 VVD
✅ 24 D66
✅ 16 PVV Partij van de Vrijheid
✅ 14 CDA
✅  9 PvdA Partij van de Arbeid
✅  9 SP Socialistische Partij
✅  8 GroenLinks
✅  6 PvdD Partij voor de Dieren
✅  5 ChristenUnie
✅  5 FVD Forum voor Democratie
✅  4 BBB BoerBurgerBeweging
✅  3 SGP
✅  2 Groep Van Haga
✅  2 Volt
✅  1 BIJ1
✅  1 Fractie Den Haan
✅  1 JA21
❌  1 Lid Omtzigt

Wat is jouw mening?


Welke partij past in dit geval het best bij jou?