Inbreng Thierry Baudet Algemene Politieke Beschouwingen 2024

Gepubliceerd op 20 september 2024 om 23:37

Thierry Baudet, fractievoorzitter van Forum voor Democratie spreekt tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen 2024. 

Thierry Baudet lid van de Tweede Kamer Forum voor Democratie.

Eindelijk verandering!

Thierry Baudet: "Eindelijk verandering! Dat was de houding waarmee ik de verkiezingsuitslag van 22 november jongstleden in eerste instantie begroette. Ook al was een aanzienlijk deel van de Forum achterban, de mensen die ook in de peilingen aangaven dat ze op onze partij wilden gaan stemmen, op het laatste moment niet voor ons gegaan. Maar voor de PVV, omdat die de grootste zou gaan worden. Ik was niettemin blij opgewekt over de uitslag, want ik heb Geert Wilders altijd gezien als politiek bondgenoot. En ook met de BBB zag ik vele raakvlakken. Ik heb nooit in de politiek gezeten om persé zelf macht te willen hebben. Maar omdat ik daadwerkelijk wilde dat er concreet dingen zouden veranderen in Nederland.

Concreet dingen veranderen in Nederland

Dingen zoals democratische vernieuwing en referenda, immigratie verminderen, remigratie stimuleren, klimaatplannen van tafel, soevereiniteit terug, dat soort dingen. Het wegpesten van de boeren terugdraaien, weer ruimte geven aan ondernemers en investeerders, de belastingen omlaag, starters die nog onmogelijk een woning kunnen vinden helpen, woke en de LHBT propaganda verpulveren, de verschrikkingen van de moderne architectuur en de zinloze oorlogen in het midden-oosten en Oekraïne staken. En nu voorzitter, zijn we bijna een jaar verder. Na maandenlange besprekingen achter de gesloten deuren kwam er een kabinet. Eindelijk. En een beetje absurd natuurlijk hoe lang dat duurde. Als er wat meer ondernemerschap in de politiek zou bestaan, zou je dat een heel stuk sneller zien gaan. Daar ben ik van overtuigd. Dan stem je eerst op hoofdlijnen af wat je wil. Dan fix je zoiets in een paar weken, max. We zien het ook aan het tijdstip waarop ik nu spreek. Haast heeft men bepaald niet hier in Den Haag. Maar goed.

Schoof is Rutte V

Ik zou het kabinet, voorzitter, graag het voordeel van de twijfel willen geven. Echt waar. Ik zou nog steeds zo enthousiast willen zijn als ik vlak na de verkiezingsuitslag was. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik dat helaas niet ben. Want over vrijwel de hele linie zien we gewoon voortzetting van het beleid van de afgelopen 14 jaar. Schoof iis Rutte V. Het klimaatbeleid gaat onverminderd door, de boeren moeten krimpen, de oorlog in Oekraïne gaat door. Geert Wilders ging van de zomer zelfs met zijn nieuwe vriendje Zelensky (president van Oekraïne) op de foto. De PVV is bovendien van standpunt veranderd op een aantal fundamentele punten. Er is bijvoorbeeld niet langer een pleidooi voor Nexit. Vanmiddag hoorden we dat Wilders ook de gulden niet langer terug wil. De onderbouwing die hij ervoor geeft, dat er geen draagvlak voor is. Is hij nu ook ineens superenthousiast over de Islam, omdat hij heeft ontdekt dat er 2 miljard moslims op aarde zijn?

Wat een verbijsterende gang van zaken en hier blijft het niet bij. Er komen ook geen echte referenda, geen gekozen burgemeesters direct door de bevolking. Er komt geen sanering van de NPO. Er staat niets over woke of lgbt in het regeerakkoord. Dus de gender indoctrinatie in het onderwijs zal blijven, de geslachtsoperaties, hormoonblokkers voor pubers, de chemische castraties.

Zelfs op het gebied van immigratie geen grote verandering in petto

Zelfs op het gebied van immigratie in de toekomst van ons volk heeft dit kabinet geen enkele grote verandering voor het land in petto. Waar Wilders slechts een jaar geleden nog tweette dat we remigratie moeten stimuleren. Wat evident is als je kijkt naar de bevolkingssamenstelling in de grote steden. Wil zijn partij daar nu überhaupt niet over nadenken, niet over spreken. Terwijl het probleem natuurlijk niet alleen de mensen betreft die elk jaar ons land binnenkomen, maar ook de mensen die hier hier al zijn. Nederlanders zijn al een minderheid in de grote steden. Veel van onze straten en wijken zijn al onherkenbaar veranderd. Nederlanders voelen zich vaak allang niet meer thuis. Dat los je niet alleen maar op met grenzen dicht.

Sluiten van grenzen gaat niet lukken

En dan is het trouwens nog maar de vraag of dat überhaupt wel gaat lukken, dat dicht doen van die grenzen. Aangezien NSC nu met een typisch CDA trucje heeft aangegeven het advies van de Raad van State te gaan afwachten. De Raad van State waar Tom de Graaf van D66 de skepter zwaait. Wie verwacht nu werkelijk dat zo'n man met een positief rapport gaat komen over het sluiten van de grenzen. Maar goed.

Help die mensen terug te keren. Dat is wat wij zouden voorstellen. Het is een win-win situatie. Honderdduizenden migranten willen dat zelf ook. Zij blij, wij blij. Waarom staat daarover niets in het regeerakkoord.

Henri Bontenbal van het CDA vraagt het woord:  "Voorzitter, Ik zou zeggen tegen collega: 'houd het CDA hier even buiten alstublieft.'

Thierry Baudet: "Wij zijn geen collega's, maar ambtsgenoten."

 

Henri Bontenbal, fractievoorzitter CDA

Thierry Baudet vervolgt zijn bijdrage:

Oekraïne standpunt kabinet voor FVD onacceptabel

Het enig moment dat we de PVV hoorden over remigratie, voorzitter, was vorige week in een commissiedebat voor het terugsturen van Oekraïense mannen, zodat zij mee kunnen gaan vechten aan het front. Regelrecht de gehaktmolen in van een niet te winnen zinloze oorlog. Voorzitter, ik kan er geen chocola van maken. Überhaupt, het Oekraïne standpunt van dit kabinet is voor ons onacceptabel. Al daags na zijn benoeming in juli maakte minister-president Dick Schoof duidelijk dat zijn Oekraïnebeleid identiek zou zijn aan dat van het vorige kabinet. De financiële en militaire Hulp aan Oekraïne zou gewoon doorgaan, zei hij.

Wilders had in zijn verkiezingsprogramma vorig jaar nog staan 'tegenstander te zijn van militaire en economische steun voor Oekraïne', maar ging ook hier allemaal mee akkoord. En om dat te bekronen, zoals ik al benoemde, ging hij deze zomer nog even gezellig op de foto ten teken van zijn algemene steun voor de NAVO-lijn.

geert wilders, fractievoorzitter pvv en de president van oekraïne, zelensky

Afbeelding: X Geert Wilders

De obsessie met klimaat en CO2

En dan de grote nummer één reden dat het leven steeds onbetaalbaar wordt en dat onze hele economie langzaam de afgrond induikt. Voorzitter, de obsessie met klimaat en CO2. Ook op dat gebied zal de koers die door Rutte's regering is ingezet helaas gewoon doorgaan. Meer dan 1000 miljard. Dat kosten de klimaatdoelstellingen in totaal en dit kabinet neemt die doelstellingen volledig ongeclausuleerd over. Sterker, het kabinet gooit de klimaatuitgaven ten opzichte van vorig jaar met tientallen procenten omhoog. Van 4,6 miljard afgelopen jaar naar 5,6 dit jaar naar 6,1 miljard volgend jaar 6,2 miljard in het jaar daarna enzovoorts.

Onze gehele welvaart wordt opgeofferd voor een energietransitie die onbetaalbaar is. Die zinloos is. En bovendien onwetenschappelijk. Die ons hele land vervuilt met afschuwelijke windturbines, onze kustlijn verpest met diezelfde dingen. Ze doet de energieprijzen stijgen tot onacceptabele hoogtes en de rest van de wereld doet niet mee.

Stop de groene waanzin

Afrika wil een airco. Heel Afrika, daar is een bevolkingsexplosie aan de gang, die mensen willen allemaal een paar airco's. Die gaan niet draaien op windturbines, kan ik u vertellen. We moeten die energietransitie niet versnellen, voorzitter. Niet intensiveren, zoals dit kabinet doet, maar stoppen, terugdraaien. Kolencentrales weer open, Groningen gasveld weer open, stop de groene waanzin.

Geef de maakindustrie, maar ook huishoudens enzovoorts allemaal weer de ruimte. Maak benzine en diesel weer betaalbaar. Geert, dit vond jij toch ook? Wat is er met je gebeurd man? Dito voor het stikstof en mestbeleid. Daarbij kijk ik trouwens ook naar de BBB. Het kabinet wil af van de kritische depositie waarde, zo lees ik in het regeerprogramma. Men wil kijken naar de feitelijke toestand van de natuur. Dat klinkt hoopvol. Maar waarom staat er dan voorts 'wij borgen dat de emissie van stikstof structureel
verder daalt'. Waarom? Waarom moet de emissie dalen als het plan is om te gaan kijken naar de feitelijke toestand van de natuur? Dan weet je nog helemaal niet of dat nodig is. Sterker, uit de feiten die onderzoeker Henry Prins bijvoorbeeld voor ons allen op een rijtje zette, blijkt dat slechts zeven dier- en plantensoorten de afgelopen 25 jaar in aantal zijn afgenomen door stikstof. De rest van de natuur in Nederland is er prima aan toe, zo boekstaafde Prins aan de hand van cijfers uit officiële databanken. Uit gegevens die de Nederlandse overheid zelf bij Brussel aanlevert, blijkt hetzelfde. Ruim 80% van het Natura2000 oppervlak verkeert volgens onze eigen regering in goede of zelfs uitstekende staat. De minder goede staat waarin de overige 20% verkeert, is aantoonbaar niet het gevolg van stikstofdepositie.
Er is dus empirisch gezien, wetenschappelijk gezien, geen enkel natuurprobleem. Hoe kan het dat de BBB niet daarop niet heeft gehamerd. Hoe kun je je handtekening zetten onder zo'n zinnetje dat stikstofemissie structureel moet worden teruggedrongen? Als het in je vezels zou zitten dat je op wil komen voor de boeren. Want het betekent gewoon dat er linksom of rechtsom anti- boeren en anti- industriebeleid gevoerd gaat worden door dit kabinet. Er is geen andere optie als je structureel de emissie wil gaan terugdringen. Dat betekent gewoon minder boeren, minder industrie. Blijkbaar is dat waar BBB
en PVV mee akkoord zijn gegaan. Ik kan er met mijn verstand niet bij, echt niet. Ik vind het zeer teleurstellend en ik zou dit land, dit prachtige land zoveel beter gunnen. Dank u wel.

opwiemoetikstemmen.nl houdt bij wat politieke partijen beloven, wat politici zeggen en wat politiek Den Haag daadwerkelijk doet. Zodat jij weet op wie je moet stemmen.

Reactie plaatsen

Reacties

Er zijn geen reacties geplaatst.